最近，一起女辅警被判处敲诈勒索罪的一审判决书引起热议，很多人通过多种方式咨询浩公律师对本案的看法，在下认为，本案在二审未做岀生效裁判前，既要尊重公民的言论自由，还要考虑到个案证据的不同，因此，浩公律师不能就案议案，只能根据司法实践及法院相关裁判文书，作一点敲诈勒索罪的普法宣传。

 

　　根据我国刑事法律的相关规定，敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对公私财物的所有人、管理人实施威胁或者要挟，迫使其基于恐惧心理当场或者限期交出数额较大公私财物的行为。

 

　　简而言之，敲诈勒索罪，是指行为人采取了非法手段索要非法的债权，两个要件缺一不可。

 

　　在此类案件中，女方常见的索要财物理由是所谓的青春损失费、分手费，对于这一主张，由于青春损失费、分手费不属于我国法律保护的合法债权，如果女方采取了民事手段，即向人民法院提起诉讼等方式主张，则不会得到支持，因其未采取非法手段，故而不会涉嫌犯罪。例如，重庆市大足区的一起案件中，女方仅通过与男方正常协商的方式取得，因此被告人不构成敲诈勒索。但如果行为人以公开隐私等方式威胁、要挟对方支付相应的费用，那么由于行为人在手段和目的上都存在违法性，故而将涉嫌敲诈勒索罪。在北京市2017年的一起案件中，被告人杨某就是通过以纠缠、骚扰被害人的家人、亲属为手段，索要青春损失费100万元，最终被人民法院判处敲诈勒索罪。2018年轰动一时的吴秀波遭敲诈勒索案，也是行为人陈某某以留存的吴秀波隐私为要挟主张分手费，最终被判处敲诈勒索罪。

 

　　同时，此类案件中，也存在着女方主张因堕胎、流产、怀孕等事实而遭受的损失，该类损失因在客观上现实存在，且对女方也会造成一定的精神损害，在法律上应属于合法的债权。如女方通过提起民事诉讼的方式主张，则其权利一般能够得到人民法院的支持。与之相对，如女方通过威胁、胁迫的方式，要求相对方赔偿，因其主张的属于合法债权，也不应认定为犯罪。实务中，由于这一类型的损失大都较为抽象，无法具体确定，行为人因其主张的赔偿数额较高被认定涉嫌犯罪，浩公律师认为，法律不能强人所难，对于像这类抽象的损失，不能过分加重受害方的义务，只要其享有主张债权的法定事由，哪怕所主张的合法债权数额较高，也不应据此认定其所主张的为非法债权，继而认定其涉嫌敲诈勒索罪。但如果所主张的赔偿数额远远超过了法定标准，那么行为人实际就是打着维权的旗号，而行非法占有他人财物之实，例如在黄勇敲诈勒索案中，由于被告人所主张的数额远远超过了法定标准，并以骚扰被害人亲属的方式要求被害人予以支付，最高人民法院就据此驳回其申诉的请求。

 

　　基于以上浅见，浩公律师希望，公民要明确自身的权利边界，不去追求非法的利益。更为重要的是，希望人人都能采取合法、适当的方式来维护自身权益，如果这样，那么此一类敲诈勒索罪也将销声匿迹。