在多数考生开始知道自己将要进入哪一所大学的时候，备受关注的南昌高考替考舞弊案也迎来了它的第一批处理结果:共有42名各类涉案相关人员及责任人受到处理，重者移送司法机关查处，轻者因负领导责任而受到党内或行政警告处分。

一件共有7名考生被抓获替考的案件中，42人被处理，看上去是个不小的规模——台前的冲锋者与后台“支持系统”的比例，达到了1:5，接受处罚的对象中，除了7名被替考者外，几乎全是成年人，而且，其中仅公职人员就有22名。

这样的追责与处罚比例，尤其是对公职人员的严肃追责，在以往的高考舞弊案中，似乎还没有过。前些年，在某些地方，高考替考作弊、特长加分、跨省移民甚至冒名顶替他人上大学几成半公开的秘密，偶有被举报、调查曝光者，最终受到的处理，往往是高抬手轻落下，比如让涉嫌在特长测试中成绩造假的考生重新测试一次了事——纵使没有通过，也只是未获加分罢了。“国家级”的高考并非没有完备的制度设计，一次身份、成绩、材料的造假，事实上都需要“过五关斩六将”，没有一道道关口的腐败徇私、失察失陷，纵使是关公再世，恐怕也难于单枪匹马就糊弄过去。不肯彻底追查，不过是因为，舞弊造假的背后常有钱权交易，拔出萝ⅳ带出泥，闹大了，对外坏了地方名声，对内妨碍“安定团结”，对谁都没好处。

这一次，多亏媒体的成功卧底，揭开了一个替考组织的运作情况，使案件得以广受关注和重视，而得以深追、严处。我们不知道，在媒体的视线之外，类似的替考组织活动还有多少，到底有多少人大发舞弊之财，多少人践踏公平公正的底线，侵占了他人权利，又有多少人的命运被悄悄改写。

一个幅员辽阔、人口众多、每年有无数种考试的大国，一个将教育视作改变命运“最大机会”的社会，究竟怎样做，才能够真正遏制舞弊之风，让高考这一方相对的净土，能够延续?

答案只能是，求诸法治。迄今为止，南昌替考事件的处理，主要依据是教育部33号令。如果没有这部3年前制定的政府文件，我们可能连对有组织的替考和被替考者“暂停参加各种国家教育考试3年”这样一条惩罚都做不到。

在法律层面上，我们还没有认真正视造假舞弊带来的危害。当考试舞弊已不再是个别人的偷摸取巧，而成为一种有足够的利益驱动、有信息时代新组织形式、环环相扣的完整产业链，而我们并没有能力把守住广袤大地上每一道基层关口时，以更严格的法律规定和执行，对每一件暴露出来的考试舞弊案予以深究、严惩，务使徇私舞弊者付出惨重代价，杜绝“捂盖子”，才能以儆效尤，逐渐肃清风气。否则，未来越来越多展开多元化、自主评价的高考改革，将会面临更大风险。